05 avril 2008
Le type de construction
Le bois massif, l'ossature bois, le poteau poutre.
Le
massif
:
Il
semblait très tentant alors que nous pensions au kit, mais en
lisant certains forums, comme forum bois international et autre, il
nous est apparu que l'isolation du bois massif seul peut avoir du mal
à soutenir la comparaison avec certaine MOB.
Son avantage est bien évidement l'esthétique qui me plait énormément, mais qui peut ne pas plaire et être justement trop typé.
L'ossature
bois
:
Là
également, le kit pouvait être une idée, et
surtout, avoir une épaisseur d'isolant de 150 à 200 mm
pour les murs me paraissait viable économiquement et d'un
point de vue écologique.
Le
poteau-poutre
:
L'idéal,
je pense, avec des grandes ouvertures, de grande portée, la
possibilité de combler les espaces en poteaux de la structure
isolante de son choix. Mais malheureusement je pense d'après
les exemples que j'ai pu trouver que le prix est bien au dessus de
mes moyens.
Après avoir cherché et un moment hésité, nous sommes partis comme beaucoup sur l'ossature bois, mais la volonté de garder une quasi-totale liberté pour le second œuvre nous a guidé vers la construction d'un "hangar" en ossature bois, c'est à dire de grandes portées, sans mur de support intermédiaire.
Le kit proposé par la société TIRO a rassemblé nos critères dans cette liberté intérieure et l'épaisseur laissée à l'isolant. La portée intérieure est de plus de huit mètres, les murs laissent la place à 200 mm d'isolant et 300mm sur les pignons, la toiture et le plancher. La société HEMMA nous a proposé le montage de ce kit, bref, l'idée était lancée, et nous, on a mordu .
et maintenant, Où construire ?
Le choix
Ne
nous voilons pas la face, le moteur de ce choix a été
la question :
"Quel
sacrifice sommes-nous disposés à faire pour réaliser
notre maison telle que nous la visualisons, pas encore dans la forme,
mais en un amalgame plus ou moins net d'idées, de rêves,
d'envies ...
Ce
sacrifice se compte en argent, mais aussi en temps. Que de compromis
:-)
Réaliser
la totalité soit même :
Sans
être un fainéant, je n'ai ni les capacités, ni le
temps matériel de me lancer dans une complète
auto-construction.
Acheter
un kit et le monter :
Pourquoi
pas, çà nous a intéressé un moment, mais
la encore, si l'avantage est bien évident au niveau du tarif,
il faut disposer d'un minimum de temps, de compétences et de
main d'œuvre, et ce n'est pas le cas .
Faire
construire la totalité de la maison
:
Comme
dit au début, le problème c'est le cout à taille
et qualité égale.
Après
avoir fouillé dans les forums pour nous faire une petite idée,
nous avons commencé à nous dire que même si le
gros œuvre était un morceau important du budget il allait
être difficile pour nous d'y couper. En revanche, le second
œuvre, énorme consommateur de temps, semble pouvoir rester à
notre niveau.
En
effet, le gros avantage que nous avons, c'est que nous n'avons pas de
date buttoir pour emménager.
Donc,
le nouvel objectif a été de réduire le "gros
œuvre".
L'idée
Cette idée est venue tranquillement.
Le déclencheur est une opportunité qui s'est présentée à nous en juillet 2006 d'acheter une maison à un proche. Nous avons commencé nos démarches auprès des banques et autres organismes,mais le coût d'achat était trop important. l'affaire n'a pu se faire (heureusement), en revanche, l'idée de devenir propriétaire à fait son chemin.
Nous
avons tourné, viré et nous sommes arrivés au
cours de nos recherches sur des blogs et des forums de construction
bois. Nous avons attrapé le virus. on ne s'en est pas rendu
compte de suite, mais à chaque recherche sur un autre mode de
construction, nous comparions avec ce principe.
Bref, il restait
à choisir le type de construction, massif, ossature, poteaux
poutre ...
Et trouver un terrain...